中国工程院院士需不需要“品行端正”？！
文/秦恨海
对于两院院士的敬仰，是无法用言语表述的。这些中国精英中的精英，中国科学科技界的领军人物，一直以来，都是无数人心中尊崇的偶像。
昨天开始，两院院士大会在京召开。这次两院院士大会，是我国科学技术和工程技术界最高学术团体召开的一次盛会。今天我满怀兴致地去看关于中国工程院第九次院士大会的两则新闻后，前后的感觉有如有天壤之别。
第一则是“胡锦涛出席两院院士大会并发表重要讲话”，胡总书记再次强调科学技术是第一生产力，必须坚定不移地坚持科教兴国战略。中央的战略决策让人看到了中华民族崛起的一条捷径。另一条新闻即令人无法轻松乐观：《中国工程院院长：院士群体科学道德面临挑战》。徐匡迪说，在院士群体中，存在着几种科学道德方面的不良现象：“国内外已经发生的学术腐败现象令人震惊；一些学术不端行为引起社会的广泛关注；个别院士疏于对学生和助手的管理而产生不良影响；个别候选人的申报材料因夸大成绩而受到质疑，这些都应该引以为戒。”
因此，院士大会将要审议和表决的新修订的《中国工程院章程》第四条“院士标准和条件”中，将增加“品行端正”的表述。
根据一直以来的观察，这样正式会议的列举的问题，一般是不会揭批到底的，往往是点到即止。实际情况，一定远远超过徐匡迪所说。
是不是可以这么认为，在现有的工程院院士中，有那么一部分人——人数之多，已经到了引起有关方面重视需要修订章程的地步，品行不够端正：或者原本就品行不良趁着没有品德方面的规范混入工程院；或者原本纯良进入了工程院后不再洁身自好。
这未免令人有些泄气。原来作为中国工程科技界的杰出代表中国工程院院士，竟然还有不少人是科学道德的矮子。我们以前习惯的仰视，竟然错了么？
更有意思的是工程院常务副院长潘云鹤解释：在对章程进行修改时，向院士发出了485份问卷，填写问卷的77.5%的院士同意加上这方面的要求。看后就奇怪了：为何还有22.5%的院士，也就是约四分之一的院士，竟然不同意加上这一条？是觉得现在做得够好了，还是认为加上了以后行事不太方便？
工程院院士有名的人不少，我知道的不算多。钱学森是当过的，在1994年，不过他后来辞了多次。袁隆平也是的，德才兼备，中外人士莫不景仰。王选也是，可惜知之不详。记忆中只有这么几位，不过，近些年来的评两院院士时的热闹事，却时有耳闻。03年时有报纸披露说，有的单位为了本单位人选能够评上，竟然集体出面四处活动。这样评出来的院士，“品行端正”一条如何保障？原来这么多年来，评选院士竟然没有品德方面的要求？！
说实在的，看到院士标准和条件中要加上一条“品行端正”，确实如打翻了五味瓶，不知滋味如何。赞赏吗？毕竟看到了背后的问题。沮丧吗？毕竟又是解决问题的唯一法子。真想不出这条规定到底是不是对现有院士的肯定，总觉得有些类似前几天某外国开的店，挂出的标语“性工作者不准入内”。倒不是指对“外面”的人构成什么污辱，而是这样的标准的把握何其之难！如果真的痛下决心，何不把现有的品行不端的院士开除两个试试？
工程院院士是一面旗帜，无论是学术研究上的，还是科学道德社会公德方面的。榜样也有，钱学森、袁隆平两人便是。可惜现在的一些院士不想学，有的学了也做不到钱老
