这就是台湾引以为傲的民主吗
尽管陈云林虽然成为“园山宅男“，但是他的这次台湾行的历史性意义，不管是台湾民众，还是国际媒体都给与了认同。国际媒体看到了场外的示威，但是认为，示威声更加衬托场内会面的意义不凡，马英九和陈云林的会面，标志着两岸关系的改善，虽然依然困难，但是取得进展。而台湾民众，最新的民调显示：五六％的受访者赞成马政府以这次江陈会模式，继续推动两岸协商。相对的，二六％的民眾对此种会谈模式感到疑虑，反对继续进行交流。
这次陈江会，民进党可能是最大的输家。对于是不是应该在这个时间，用街头运动的方式来向马英九呛声，五九％的受访者不支持，二六％的民眾相对给予肯定，一五％的人没有表示意见。酿成血溅街头的场面，谁来负责，民调显示，五四％的受访者认为民进党走回街头暴力抗爭老路，没有保持和平理性，要负最大责任。二○％的民眾认为警方执法过当，才是造成流血衝突的主因。一二％的人表示双方都有责任。
而在这些数字里面，更需要关注到的是：五五%的中间民众不认同民进党的街头抗争的做法。
十年来最严重的警民冲突，确实已经让台湾的国际形象受损，这也让央视的记者反问自己的台湾同行：“这就是台湾引以为傲的民主吗？”马英九罕见的强硬姿态和发言，让人看见了他捍卫法治的决心，但是也不免疑问：是他高估了对手的自律能力？还是政府管治能力的原因，对事件缺乏准确的研判？而蔡英文作为民进党主席，是否有能力为号召民众上街来负责，是否真的如她所说的愿意负责？至少她现在已经赢得了一个外号“暴力小英“。
第一次感受台湾的街头冲突，是看电影”黑金“，金钱和权力还有暴力融合在一起的台湾，还记得镜头中，出租车司机们大斗一场之后的台北街头，那种落暮，混乱，还有些凄凉。之后，电视新闻里面充斥着的口水战，甚至是肢体冲突，还有不时出现的街头抗争，脑子里面对于台湾有了这样一个定义：乱。
直到今年年中到台湾观看选战，才终于明白台湾的一位评论员对我说的：台湾是乱中有序。
确实，不管是立院里面肢体冲突，甚至这一次街头的暴力事件，有一个基本的事实：现在，只是台湾的一部分，台湾的政治生态的一部分。台湾已经用三十年的时间，走出了街头运动的时代。
对于我们这些旁观者来说，很多人对民进党，甚至对于台湾民众引以为傲的民主不以为然，最主要的原因，是因为只看到这些失去了理性的街头暴力，扭曲的面容，还有那些耸动，甚至是挑战不少人神经的口号，这样的观感，媒体当然要承担一部分的责任，因为镜头的选择性，往往会让几百人，甚至是几十个人的示威冲突场面，演变成万人空巷的感觉。身临其境的人，如果稍微拉开一点点距离，就会看到一个不同的场景。而走上街头，既有出自所坚持的理念的民众，也有为了个人的政治利益而制造混乱，捞取资本的政客。
这次冲突之后，很快，已经听到了来自台湾社会反思声音，还有从呛声开始到现在的那些忧心忡忡，这些声音痛惜的，都是他们所热爱的台湾。对于一个真正民主自由的社会来说，需要的是一个允许集体反思，并且寻找到共识的机制。包括个人，政党，还有政府。台湾是不是倒退了？是不是不再有值得自豪的民主自由和自律包容了？那要看，在街头的动荡流血之后，社会因此而彻底撕裂，还是能够取得共识。这需要政党和政府的智慧，更是人民自己的选择。
其实台湾还是有太多值得骄傲的地方：陈水扁的弊案继续燃烧，因为台湾的司法制度，也许说不上完全的司法独立，但是在媒体还有公众舆论的监督下，只能够向前走。还有言论和集会自由的权力，这些，都是台湾人自己争取来的，但是如果掌握不好法治和个人自由和权力之间的平衡，走任何一种极端，都称不上一个民主自由社会。
